近日，中央电视台新开办的《朗读者》节目，有一期邀请96岁高龄的翻译家许渊冲先生当嘉宾，播出后备受各方好评，让人们感受到翻译的魅力和贡献。由此，引发了我对出版领域中对待翻译的联想。
　　翻译在对外交往中的重要性毋庸置疑，但现实中，翻译工作却未受到社会应有的关注。例如，绝大多数文字翻译工作，至今还是靠译者利用其业余时间完成。曾经有过的职业翻译家，现在几乎不见踪迹。翻译报酬一直比写作低很多。按千字稿酬算，现在不少文学期刊都在500元以上，有的甚至一字一元。而文学翻译，多数还只是一两百元。翻译作品时常被抄袭，而维权的成本，又高得令人望而却步，只能徒唤奈何。许多行业都有国家权威奖项，唯独翻译，至今还没有国家翻译奖。参加作代会、文代会，备受极高礼遇，而参加译代会，代表还得自交会务费。这些现象，包括季羡林先生等众多译界人士，都多次吁请社会予以重视，但始终未见明显改善。
　　我只想谈有关图书署名这个问题。许多人都会记得，在很长时间里，我国的翻译图书封面，大多只署外国作者的姓名。直到上世纪90年代以后，随着引进版图书的增多，在翻译图书封面上才渐渐出现了译者的姓名。现在，封面上同署原作者及译者的姓名，已经很普遍了，这当然是进步。不过我发现，出版人对译者，似乎远不如像对待作者那样重视。最明显的就是，对作者，除署名外，通常在封二或封三还会加作者照片及作者介绍，有些封背还列举作者的其他著作。不仅如此，遇到有点名气的作者，还会特别加腰封突出介绍。这些都无可厚非，只是对比对待译者，其反差可就大了。查查现在的翻译图书，除个别太有名的翻译家外，几乎所有译者，只在封面署个姓名或笔名，其余什么介绍都没有。这也许有多方面原因，但如前面所提到，对翻译关注和重视不够，应该也是原因之—。
　　我认为，翻译图书添加“译者介绍”很有好处。
　　第一，表明出版者对待作者与译者同样尊重，对作者与译者为本书所付出的努力给予同样的肯定。第二，确认本书译本的版权归属什么样的人士，并由他对译文质量负全责。第三，公布译者的学术与翻译经历，有助于提高读者对译本的信任度。同时也会使抄袭者因亮不出真实的翻译实践而失去掩护。像前些年被媒体曝光的“李斯”那样的文抄公，就难以只署上—个匿名，轻易达到蒙骗读者的目的。第四，通过翻译图书的“译者介绍”，不仅对译者会起到鼓励的积极作用，也会帮助广大读者更多地认识译者，了解翻译，提高辨别和欣赏翻译作品的能力。这对促进社会对翻译工作的关注和重视，无疑都有加分的作用。
　　现在公众大多只熟悉新中国成立以前活跃的知名翻译家。其实新中国成立以后，在翻译界同样有不少成就卓著的优秀翻译家，只是他们受关注、被介绍的机会不多，以致难以被人广知。就拿央视访谈节目来说，以往邀请的嘉宾多是明星、作家、艺术家之类的名人。这次《朗读者》节目能邀请翻译家许渊冲先生，即使不是第—次，也属极为罕见，没想到效果出奇的好。可见公众并没有冷落翻译，而是媒体过去对它有所忽略。翻译图书少见“译者介绍”，是不是也是出版界对译者“有所忽略”的一样表现呢？我想，不管是不是，以后翻译图书尽量加上“译者介绍”，总是有利无弊，何乐而不为呢？
　　（作者系译林出版社原社长）