终审“洋书”
水电知识网
阳淼
2003-08-29
本文所说“洋书”是指引进版图书。
由于工作关系，近一段时期以来，终审“洋书”比较频繁，发现终审这类书稿较以前传统的终审工作有所不同。
一般来讲，“洋书”要经过翻译（必要时应进行校译）、编辑加工、复审等，到了终审阶段已经至少对照原文看过3遍了，但在终审中，依然还会有一些问题，有些甚至是很原则的问题。虽然说，传统的终审工作重点多从宏观和整体上去把握，但是对“洋书”，细节问题仍是不能忽略的。
终审过“洋书”的同志都有这样的经验：有些书稿的译文，语言表述较为清晰，上下文衔接较为顺畅，专业知识偏差较小，这种情况说明，译者对原文理解比较透彻，谴词用句较为准确，因此，终审时一般不必太过细究，也不必逐字逐句对照原文进行推敲，这些工作应已在编辑加工时就完成了。
而有些书稿的译文，情况则不然了，这里又可为分几种情况：
第一种情况：未注意汉语表述习惯。
译者虽然读懂了原文，但与汉语不同的是，一般英语中心成分较少、较简单，而修饰成分又较多、较复杂，并且习惯使用被动语态，但是，译者往往由于“求全”译文、词对词“一一对应”地翻译出来，因此，句子表述常常显得过长、过繁，甚至表述为 2～3行一句的汉语，另人读起来吃力、拗口、费解，或者干脆不知所云。换句话说，就是译者太直译，没有注意到汉语经常使用主动语态的语言习惯。在这种情况下，终审应对照原文，或者提请责任编辑注意对照原文，仔细分析和推敲，以抓住英文句中的中心成分，合并、删除重复累赘成分，准确理解和保留修饰成分，尽量长句化短，变被动语态为主动语态，使读者读起来，思路清晰，琅琅上口，容易理解。
第二种情况：上下文逻辑关系不明确。
译者同样读懂了原文，从译文的上下文衔接和专业知识角度判断也并无太大的原则问题，译文语句也不显太长，但可能是由于译者过于专注“翻译”，无暇细究汉语表述本身，致使语句表述有欠缺，表现为前后逻辑关系不一致，特别是对转折关系的处理欠妥当，谴词用句欠准确，语句不顺畅，缺乏整体感，读起来不能另人一气呵成。汉语中，关系词一般都是成对出现的，忽略这个问题，语句之间会给人以“有上文，没下文”或者“半路杀出程咬金”的感觉，缺乏语感。在这种情况下，终审应对书稿译文的汉语表述进行适当调整，特别是要注意汉语中的的逻辑对应关系，或提请责任编辑注意此类问题，并予以必要的修改。
第三种情况：未能正确理解原文。
可以说，译者在很大程度上并没有正确理解原文，没有融会贯通地表述出来，编辑加工和复审可能在书稿上勾来画去，已经改得面目全非，而修改后的译文仍然达不到发稿要求，这种情况是比较麻烦的，终审应格外谨慎和小心，必要时可提请责任编辑考虑退修改（退给译者修改），或者增加校译流程（实际上，校译工作应在编辑加工之前进行），此时增加校译虽事倍功半，但为确保书稿质量，也不得不为之。为尽量避免上述这种情况发生，对翻译书稿，要特别注意在事前应对译者尽可能提出可以量化的指标要求，以确保翻译质量。
另外，还有一些问题，终审也应提请编辑加工注意（以最近终审过的书稿为例）：
（1）对译文中专有名称的处理：第一次出现时，用中文表述，必要时，后面加括号，给出英文原名和简称）；再次出现时，沿用中文名称，而不用英文原名和简称）。多种专有名称同时并且交替出现，容易让读者感到困惑。但对人们已经耳熟能详的英文名称、简称，则可予以保留，如CBD、LOFT、TOWNHOUSE等。
有时译者往往由于注重逐字逐句地翻译，而缺乏对全书整体的把握。如译文中的“国家停车业联合会”“全国停车业联合会”“全国停车业协会”，实际上是指同一个机构，这种情况下，终审时提请责编注意统一专有机构名称。
（2） 对译文中用词的处理：书稿译文中提到“……如车辆辨认……”，这里以“识别”代替“辨认”意思更贴切；在谈到停车场收费问题时，书稿译为“收入系统”，这里“收费系统”一词更合理；在作出停车需求估计时，译文使用了三种表述，即“停车需求”“停车要求”“停车需要”，这里以第一种表述较为准确；谈到停车场的周转问题时说，书稿译为“低周转的停车场……”，这里改为“低周转率的停车场……”概念更完整；等等。此类问题终审时提请责编仔细斟酌。
（3）对一些约定俗成称谓的处理：对停车场负责收费的工作人员，书稿译为“出纳员”，而我国财务工作中的“出纳”是特有所指，为避免歧义，建议将译文改为“收费员”；对代客停车的人员，书稿译为 “服务员”“侍从”“侍者”等多种形式，而服务员在我国多指旅馆、宾馆、饭店、酒店等处的服务人员，考虑到国际惯例，特别是港台的惯用法，终审时建议改为“侍应生”。
总之，终审“洋书”，要特别注意汉语表述习惯，以使译稿更加通达、流畅。
此外，还有一些问题不能忽略：对终审时发现的原书中的个别错误，不仅应提请进行改正，还应提请做页下注予以说明；发稿前，应提请责任编辑仔细阅读合同，如外方有特殊要求，应在发稿单据上进行说明，以为后面的制作提供依据。
（本文作者为中国水利水电出版社土木建筑出版中心主任）
(本文刊登在《中国图书商报》2003年7月4日第11版，因版面所限，删了一些内容）
由于工作关系，近一段时期以来，终审“洋书”比较频繁，发现终审这类书稿较以前传统的终审工作有所不同。
一般来讲，“洋书”要经过翻译（必要时应进行校译）、编辑加工、复审等，到了终审阶段已经至少对照原文看过3遍了，但在终审中，依然还会有一些问题，有些甚至是很原则的问题。虽然说，传统的终审工作重点多从宏观和整体上去把握，但是对“洋书”，细节问题仍是不能忽略的。
终审过“洋书”的同志都有这样的经验：有些书稿的译文，语言表述较为清晰，上下文衔接较为顺畅，专业知识偏差较小，这种情况说明，译者对原文理解比较透彻，谴词用句较为准确，因此，终审时一般不必太过细究，也不必逐字逐句对照原文进行推敲，这些工作应已在编辑加工时就完成了。
而有些书稿的译文，情况则不然了，这里又可为分几种情况：
第一种情况：未注意汉语表述习惯。
译者虽然读懂了原文，但与汉语不同的是，一般英语中心成分较少、较简单，而修饰成分又较多、较复杂，并且习惯使用被动语态，但是，译者往往由于“求全”译文、词对词“一一对应”地翻译出来，因此，句子表述常常显得过长、过繁，甚至表述为 2～3行一句的汉语，另人读起来吃力、拗口、费解，或者干脆不知所云。换句话说，就是译者太直译，没有注意到汉语经常使用主动语态的语言习惯。在这种情况下，终审应对照原文，或者提请责任编辑注意对照原文，仔细分析和推敲，以抓住英文句中的中心成分，合并、删除重复累赘成分，准确理解和保留修饰成分，尽量长句化短，变被动语态为主动语态，使读者读起来，思路清晰，琅琅上口，容易理解。
第二种情况：上下文逻辑关系不明确。
译者同样读懂了原文，从译文的上下文衔接和专业知识角度判断也并无太大的原则问题，译文语句也不显太长，但可能是由于译者过于专注“翻译”，无暇细究汉语表述本身，致使语句表述有欠缺，表现为前后逻辑关系不一致，特别是对转折关系的处理欠妥当，谴词用句欠准确，语句不顺畅，缺乏整体感，读起来不能另人一气呵成。汉语中，关系词一般都是成对出现的，忽略这个问题，语句之间会给人以“有上文，没下文”或者“半路杀出程咬金”的感觉，缺乏语感。在这种情况下，终审应对书稿译文的汉语表述进行适当调整，特别是要注意汉语中的的逻辑对应关系，或提请责任编辑注意此类问题，并予以必要的修改。
第三种情况：未能正确理解原文。
可以说，译者在很大程度上并没有正确理解原文，没有融会贯通地表述出来，编辑加工和复审可能在书稿上勾来画去，已经改得面目全非，而修改后的译文仍然达不到发稿要求，这种情况是比较麻烦的，终审应格外谨慎和小心，必要时可提请责任编辑考虑退修改（退给译者修改），或者增加校译流程（实际上，校译工作应在编辑加工之前进行），此时增加校译虽事倍功半，但为确保书稿质量，也不得不为之。为尽量避免上述这种情况发生，对翻译书稿，要特别注意在事前应对译者尽可能提出可以量化的指标要求，以确保翻译质量。
另外，还有一些问题，终审也应提请编辑加工注意（以最近终审过的书稿为例）：
（1）对译文中专有名称的处理：第一次出现时，用中文表述，必要时，后面加括号，给出英文原名和简称）；再次出现时，沿用中文名称，而不用英文原名和简称）。多种专有名称同时并且交替出现，容易让读者感到困惑。但对人们已经耳熟能详的英文名称、简称，则可予以保留，如CBD、LOFT、TOWNHOUSE等。
有时译者往往由于注重逐字逐句地翻译，而缺乏对全书整体的把握。如译文中的“国家停车业联合会”“全国停车业联合会”“全国停车业协会”，实际上是指同一个机构，这种情况下，终审时提请责编注意统一专有机构名称。
（2） 对译文中用词的处理：书稿译文中提到“……如车辆辨认……”，这里以“识别”代替“辨认”意思更贴切；在谈到停车场收费问题时，书稿译为“收入系统”，这里“收费系统”一词更合理；在作出停车需求估计时，译文使用了三种表述，即“停车需求”“停车要求”“停车需要”，这里以第一种表述较为准确；谈到停车场的周转问题时说，书稿译为“低周转的停车场……”，这里改为“低周转率的停车场……”概念更完整；等等。此类问题终审时提请责编仔细斟酌。
（3）对一些约定俗成称谓的处理：对停车场负责收费的工作人员，书稿译为“出纳员”，而我国财务工作中的“出纳”是特有所指，为避免歧义，建议将译文改为“收费员”；对代客停车的人员，书稿译为 “服务员”“侍从”“侍者”等多种形式，而服务员在我国多指旅馆、宾馆、饭店、酒店等处的服务人员，考虑到国际惯例，特别是港台的惯用法，终审时建议改为“侍应生”。
总之，终审“洋书”，要特别注意汉语表述习惯，以使译稿更加通达、流畅。
此外，还有一些问题不能忽略：对终审时发现的原书中的个别错误，不仅应提请进行改正，还应提请做页下注予以说明；发稿前，应提请责任编辑仔细阅读合同，如外方有特殊要求，应在发稿单据上进行说明，以为后面的制作提供依据。
（本文作者为中国水利水电出版社土木建筑出版中心主任）
(本文刊登在《中国图书商报》2003年7月4日第11版，因版面所限，删了一些内容）
